Los TVitters

Twitter está revelando algo que muchos medios sentían de "lejitos"... el reclamo de sus lectores, radioescuchas y televidentes, el señalamiento, la crítica directa, la burla, la evidencia de que no todo el trabajo se estuvo y está haciendo bien...

Hoy no son lectores o asiduos a radio y TV, hoy soy blogueros y twitteros los que reprochan a protagonistas de medios que bien podrían llamarse TVitters, literalmente en su cara, lo que se dice en la calle, en el café, en los análisis de sobremesa de cualquier hogar, en las críticas abiertas y sin censura en estas nuevas herramientas. Justo lo que no informan, lo que callan, lo que sugieren, lo que manipulan.

Debe haber muchos ejemplos más, pero justificados o no, figuras como Adela Micha, Leon Krauze, Ciro Gómez Leyva, Eduardo Ruiz Healy, Pedro Ferriz de Con, Joaquín López Dóriga, Pablo Latapí, Javier Alatorre, Carlos Loret de Mola, entre otros, son blanco del reclamo.

Con la piel más sensible que cualquier twittero y con una imagen que cuidar, los protagonistas de la pantalla en cuestión de noticias están limitados para la discusión, pasean entre twitteros presentando alguna nota o comentario que a veces no es lo que esperaría un lector o radio-tv-escucha habitual.

Ante Twitter las grandes figuras se enfrentan a una democracia para ellos desconocida y a un recurso pocas veces practicado: el diálogo con "el público".

Si a esto se le suman sectores analíticos que resintieron años de olvido por los medios o carga editorial evidente, la situación pesa más. Algo parecido sufren todos los niveles de gobierno frente a blogs y Twitter.

Algunos intentan salirse de pronto como Adela Micha que de inmediato es blanco y víctima y contesta, otros como Eduardo Ruiz Healy opta por bloquear y mantenerse en su línea o si no, pretenden seguir como los protagonistas del medio, como Pedro Ferriz de Con que busca enarbolar una causa.

El diálogo, campo desconocido

Los usuarios que han entrado naturalmente a espacios de blogs y Twitter, sean de la edad que sean, tienen características completamente diferentes a los usuarios de otros medios, con todo y que en el fondo la noticia siga teniendo las mismas características, y no aceptan la "imposición" informativa de las mismas voces que han dado las noticias por años.

El nuevo usuario no quiere la agenda de los medios establecidos, navega por gustos desconocidos para la mesa de redacción, no tiene capacidad para ser receptor en una comunicación unilateral, tiene gustos fugaces, más que enterarse quiere hablar para desahogarse, quiere aportar...

Entran y salen cuando se les da la gana, no esperan que un "twitstar" entre porque habrá algún otro talento mayor entre sus "seguidos" o "seguidores"... habrá quién discuta su opinión o retwitee un comentario, una reflexión o un chiste.

Otros comentaristas de noticias de medios como los diarios y la radio principalmente, sí han estacionado en esta democracia, no esperan el elogio o ven en Twitter un foro para presentarse en el centro de la atención, y si bien son responsables de medios establecidos mantienen la "altura informativa" que reclaman los followers.

Si la población no conocía la libertad de expresión, ya puede presumir de ella y no en manifestaciones callejeras que nunca se vieron en la TV. Es otro tiempo para la comunicación, sin duda, no hay reglas, porque no se requieren líderes o instituciones para finalmente exponer el malestar o hartazgo.

El descaro legislativo

Cuando los candidatos, sea cual sea el puesto al que aspiren, ofrecen, en realidad están mintiendo, lo sabemos porque lo demuestran todos los días una vez ganada la elección.

Para el caso de los diputados de la LXI Legislatura no es diferente, y el mejor caso es el de los panistas y priistas.

No es preciso analizar a profundidad la miscelanea fiscal que se vota en el Congreso para darnos cuenta de ello. Los intereses en un movimiento federal como este son, electorales y personales, en ningún momento se ve interés de los funcionarios por la mejoría del país.

La negociación sobre impuestos tiene una carga político-electoral evidente ante la proximidad de la elección federal en la que se sustituirá a Felipe Calderón Hinojosa y pese a la evidencia, la hipocresía los hace mencionar el bienestar de la población, los momentos de crisis, la eterna estabilidad económica ansiadamente buscada...

No es extraño que ahora, dada la molestia de la población e incluso, sectores cómplices como el empresarial, los panistas y priistas se señalen acusándose unos a otros de que la culpa es del PRI o PAN. En este sentido, los líderes de los partidos, jueces y parte, porque ambos son diputados, tanto César Nava del PAN como Beatriz Paredes del PRI parecen más una pareja en una mesa de restaurant reclamando más para la despensa, más permanencia en casa, un mejor auto... sexo. Evidencian sus anhelos reales... y no una mejor atención para los niños...

Lo que venga en materia impositiva a los diputados los tiene sin cuidado, ellos están viendo que una fracción de los ingresos que recibe la Federación no afecte los ingresos de los partidos políticos o asegurando que un porcentaje de los nuevos impuestos pueden ir a los gobiernos estatales para que puedan seguir maniobrando con discreción con motivo electoral.

El caso Veracruz

Los diputados Javier Duarte, Carolina Gudiño, Juan Nicolás Callejas y Amadeo Flores, entre otros, son los ejemplos más claros de que el PRI mintió en campaña, de que no están interesados en el bienestar común sino en el personal y de grupo.

Duarte, más interesado en su precampaña rumbo a la gubernatura, tomó en serio el paquete fiscal en un 40% y sólo se dignó a votar en 2 de 5 decretos. Además, cuando lo hizo fue para aprobar el aumento al IVA y el ISR, cuando en su discurso electoral fue muy claro: “podemos aumentar la base gravable, en ese momento tendremos mayores recursos para las obras que te hago mención no aumentando los impuestos y ahorcando a los contribuyentes”.

Y todavía que aprueban impuestos y reclaman.

¿Representante de quién es Duarte y los otros priistas en San Lázaro?... ¿de la gente o del gobernador Fidel Herrera? Porque Duarte, por ejemplo, siempre hace referencia a Herrera cuando justifica sus acciones, como obedenciendo.

La bancada veracruzana, con mucha atención en los teléfonos rojos.

Iniciativa

Es lógico, que en un país en crisis un empleado no puede ganar más de 150 mil pesos y otros 50 mil en beneficios. Es oneroso, dispendioso, estúpido para cualquier gobierno. Más tomando en cuenta que son 500 empleados.

La iniciativa es que se modifique la Ley Orgánica Del Congreso General De Los Estados Unidos Mexicanos o su respectivo reglamento de modo tal que cambien algunos preceptos establecidos.

Propongo:

Reducir de 77 mil a 40 mil pesos la dieta de cada legislador

Reducir en 50% los fondos que se aportan para atención ciudadana, porque esta, es una labor de vocación, no de conveniencia. Que se trabaje por la virtud del empleado y no por la ambición.

Eliminar el pago por asistencia, que en la lógica, se cubre con la dieta. El Legislador debe asistir obligatoriamente a San Lázaro, no merecen premio alguno.

Eliminar el seguro de gastos médicos mayores. Los diputados deben mostrar el ejemplo asistiendo a instituciones como el IMSS e ISSSTE que ellos regulan. Además, son representantes populares, si requieren de atención mayor, que la paguen con su sueldo, como lo hace cualquier ciudadano que ve en IMSS o ISSSTE incapacidad profesional.

Reducir el beneficio de los cuatro vuelos mensuales a dos. Está visto que cuando los diputados viajan a sus lugares de origen lo hacen como promoción electoral.

Reducir el seguro funerario por un mes de sueldo al 75% del mismo.

Pérdida de su espacio en el Congreso, y todas sus garantías si faltan 10 o más sesiones a San Lázaro sin haber sido autorizado.

La despensa de los 2 mil 400 pueden mantenerla.

Estamos hablando de un ahorro bastante importante en efectivo (49 millones 522 mil 250 pesos o unas 200 casas de interés social al mes), que de algo, servirá, aunque dejándola en manos de la Federación, tampoco se garantiza que tenga un buen fin.

Sé que son sueños guajiros, pero la idea de una democracia austera suena bastante bien en un país donde los recursos son gastados por los funcionarios indiscriminadamente.

La gran tormenta eléctrica

La extinción de Luz y Fuerza del Centro son un complemento más para la crisis que tiene México en varios frentes, llueve por la influenza, graniza con el narco, se inunda con la crisis económica y ahora, los truenos y relámpagos de una gran tormenta eléctrica...

Derecha e izquierda echan mano a los discursos, el Gobierno en los medios a las grandes masas receptivas y los manifestantes desde el templete a cientos con espíritu activista... hay abucheos y vítores para la medida...

El golpe de Felipe Calderón toca una fibra sensible de la población, un recurso indispensable como es la energía eléctrica en el centro de la República... a la luz del análisis es un golpe selectivo... es una jugada de billar con el objetivo de meter la bola correcta, pero con un cálculo deficiente...

Los argumentos del Gobierno Federal son contundentes: casi 42 mil millones de pesos de subsidio por año, costos por 433 mil millones de pesos que duplican sus ingresos, trabajos sin calidad (evidente), pérdidas que superan a la CFE por casi tres veces y cero autosuficiencia.

Ante eso, parece que habría que aplaudir al Gobierno Federal por la medida de finiquitar a una empresa, que, meto mi cuchara, me consta, era una barbaridad en ineficiencias e ineficacias. Sus computadoras eran grandes anaqueles con folders y carpetas llenas de hojas amarillas y libros contables. Quienes hemos vivido en el DF sabemos de eso. Su control nulo, su burocracia enorme y sofocante, sus instalaciones deprimentes...

Por otro lado, el abucheo llega porque el gobierno le pega con la medida al Sindicato Mexicano de Electricistas que no era "a modo", que se manifiesta contrario a las medidas federales y que tiene una disputa y un pendiente señalado por la Secretaría del Trabajo.

Por otro lado, el sindicato se mueve contra la medida con razones, pero sin validez moral desde el liderazgo de Martín Esparza, reclama la medida sin autocrítica, argumentando justicia, y de paso, el movimiento hace un noviazgo con la izquierda activista que por un momento se porta como los priistas, esos que arroparon a los sindicatos corruptos para tener votos seguros, como lo hizo el PAN con Elba Esther...

Al centro, Martin Esparza, el líder del SME en un mitin
encabezado por Andrés Manuel López Obrador

La izquierda cae en la primera oportunidad y toma una bandera vencida, una medida políticamente obsoleta ya que los partidos hoy compran votos entre los pobres y no entre los sindicalizados. Se deja llevar por la pasión protegiendo a un personaje que en otras figuras critica... "se enamora" de una figura desprestigiada y evidenciada por ser corrupto y con las características de el líder charro, controlador y que ha hecho una fortuna a costa del trabajo de los sindicalizados...

Para dentro de los partidos parece que también las cosas están en espera de los primeros golpes de reacción, el PAN en total acuerdo, el PRI como aquí se dijo una vez, como la gran prostituta, esperando la conveniencia, la negociación, el oportunismo y el PRD con la oportunidad de verse congruente o tropezarse nuevamente con sus decisiones...

¿Es el momento de reclamar lo que el gobierno no hace? ¿Es momento de rescatar de la historia contemporánea a Joaquín Hernández Galicia "La Quina", a Carlos Jongitud... al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y Carlos Romero Deschamps, y de paso al Pemexgate, es tiempo de preguntar si una medida como estas se aplicaría ante una instancia ineficaz como el Instituto Mexicano del Seguro Social?... ¿Es tiempo de preguntar por qué sindicatos de empresas particulares tienen grandes beneficios como los telefonistas?

El tema Luz y Fuerza es digno de despertar sentimientos encontrados, apenas está en sus primeros rounds, son apenas los primeros relámpagos y los primeros truenos de una gran tormenta eléctrica.